Μεξικό: Το μονοπάτι ενός ανθρώπου είναι 290-παλιό για εκατομμύρια χρόνια

76580x 14. 07. 2015 Αναγνώστης 1

Στη φωτογραφία μπορείτε να δείτε το αποτύπωμα ενός ανθρώπου που μπορούμε να δούμε σήμερα σε οποιαδήποτε παραλία ή λίμνη λάσπης. Αυτό το ίχνος είναι ένα τυπικό ίχνος ενός σύγχρονου ανθρώπου. Το πρόβλημα είναι ότι είναι μια απολιθωμένη πέτρα για το 290 εκατομμυρίων ετών.

Αυτή η ανακάλυψη έγινε στο Νέο Μεξικό παλαιοντολόγος Τζέρι MacDonald στο 1987. Στον ίδιο χώρο βρέθηκαν απολιθωμένα ίχνη των πουλιών και άλλων ζώων. MacDonald δεν ήταν σε θέση να εξηγήσει πώς θα μπορούσε να εντοπίσει τον σύγχρονο άνθρωπο να ανακαλύψει την απολιθωμένη στρώμα χρονολογείται στην περίοδο της 290 να 248 εκατομμύρια χρόνια - μια περίοδο κατά την οποία, σύμφωνα με σημερινή επίσημη ιστορική δόγμα του ανθρώπου υπήρχε - πόσο μάλλον κάποια πουλιά ή τους δεινόσαυρους ή κάτι τέτοιο.

Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό 1992 από το περιοδικό Smithsonian, αναφέρθηκε ότι το τεχνούργημα που βρέθηκε θεωρήθηκε προβληματική.

Το όλο πρόβλημα είναι παρόμοιο θεωρία των λευκών κοράκων. Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να αποδείξετε ότι δεν είναι όλα τα κοράκια μαύρα και υπάρχει τουλάχιστον ένα λευκό.

Κατ 'αναλογία: Το μόνο που πρέπει να κάνουμε για να αποδείξουμε ότι η επίσημη κατανόηση της σύγχρονης ανθρώπινης ιστορίας είναι λάθος (χρονολογείται λάθος) είναι να βρούμε απολιθώματα όπως αυτό. Δυστυχώς, οι επιστήμονες λύνουν το θέμα τοποθετώντας το τεχνούργημα στην αποθήκη με αυτοκόλλητο προβληματική. Είναι προφανώς πολύ δύσκολο για αυτούς, και η αλήθεια που συνδέεται με αυτό είναι αρκετά δυσάρεστη γι 'αυτούς.

Μπορεί όμως μια τέτοια προσέγγιση να θεωρηθεί επιστημονική;

Παρόμοια άρθρα

Το 7 σχολιάζει το "Μεξικό: Το μονοπάτι ενός ανθρώπου είναι 290-παλιό για εκατομμύρια χρόνια"

  • OKO OKO λέει:

    Είναι πιθανώς πάπια. Το περιοδικό, επίσης, παλαιοντολόγος υπάρχουν, αλλά το άρθρο του περιοδικού αναφέρεται και κατά πάσα πιθανότητα δημοσιεύονται σε σχέση με την παλαιοντολόγος MacDonald και το Νέο Μεξικό αναφέρονται μόνο τυπική ευρήματα απολιθωμένων αποτυπωμάτων των ζώων. Ίσως να φαίνω άσχημα ...

    • Sueneé λέει:

      "Μάλλον δεν δημοσιεύθηκε" = κάποια απόδειξη;

      • OKO OKO λέει:

        Λοιπόν, στις σελίδες αυτού του περιοδικού είναι η αναζήτηση για άρθρα και δεν το βρήκα εκεί, έτσι «πιθανώς».

        • M λέει:

          Ωστόσο, υπάρχουν άρθρα από το 1995. Το ανέφεραν σε ένα περιοδικό και, μεταξύ άλλων, δήλωσαν ότι ήταν "προβληματικό", δεν έχω κανένα λόγο να πιστεύω. Ενδιαφέρον θα ήταν να βρούμε το άρθρο για να γνωρίζουμε το πλαίσιο.

          • OKO OKO λέει:

            Αυτό είναι σαφές. Το βρήκα δυστυχώς δεν βρέθηκε. Μόνο σύννεφα μυστηριώδους ιστότοπων. Ίσως θα είναι πιο επιτυχημένη;

          • OKO OKO λέει:

            Κοίταξα πιο σκληρά. Έχω διαπιστώσει ότι αυτό πρέπει να είναι ένα άρθρο:
            "Απολιθωμένα ίχνη: μια αινιγματική παρέλαση των θηραμάτων της Permian" από τον Jerry MacDonald, Smithsonian, July 1992, Vol. 23, τεύχος 4, σελ. 70-79

            Ο κατάλογος των άρθρων περιοδικών είναι εδώ:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4): Ιούλιος: 1992

            Το αναφερόμενο άρθρο δεν δημοσιεύθηκε εκεί. Υπήρξε ένα άλλο άρθρο από το "Doug Stewart," το οποίο ασχολείται με το MacDonald και το Fossil. Φυσικά όχι με την έννοια των προϊστορικών ανθρώπινων απολιθωμένων ιχνών.

            • M λέει:

              Λοιπόν, έτσι, το άρθρο δεν υπάρχει, καλή δουλειά. Δεν νομίζω ότι θα ήταν τόσο ενοχλητικό και πάλι. Είναι συνεπές με άλλες πληροφορίες, οι οποίες θα εντοπίζονται, δηλαδή ότι MacDonald έδωσε πραγματικά κάποιες ενδείξεις, αλλά καμία τέτοια ανθρώπινο αποτύπωμα ποτέ δεν έχει εμφανιστεί, ή περίπου ένα δύσκολο άρθρο για να γράψω. Είναι μόνο λάθος που του αποδίδεται, ίσως προσπαθώντας να προσθέσει αξία ...
              Προφανώς, ορισμένοι δημιουργοί που ονομάζονται Don Patton και Jeff Benner προωθούν την πίστα. Δυστυχώς, δεν γνωρίζουν σχεδόν τίποτα για το μονοπάτι. Η αυθεντικότητα του ίχνους ή η ηλικία του δεν επαληθεύεται, δηλαδή είναι τουλάχιστον ένα επιστημονικά ασήμαντο τεχνούργημα από το οποίο δεν μπορεί να συναχθεί τίποτα. Οι ασυνήθιστοι ισχυρισμοί απαιτούν εξαιρετικά καλά αποδεικτικά στοιχεία και οι προσπάθειες αυτές γίνονται τόσο γέλιες.

Αφήστε μια απάντηση