6Ένα μυστηριώδες διαστρικό αντικείμενο μπορεί να είναι ένα αλλοδαπό διαστημόπλοιο
01. 01. 2020
Ο επικεφαλής της αστρονομίας του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ Avi Loeb δεν φοβάται τη διαμάχη. Ο ισχυρισμός του ότι ένα περίεργο αντικείμενο που εισήλθε στο ηλιακό σύστημα από το βαθύ διάστημα μπορεί να είναι ένας εξωγήινος ανιχνευτής είναι τα τελευταία στοιχεία. Αλλά τώρα έριξε λάδι στη φωτιά. Σε συνέντευξή του στην ισραηλινή εφημερίδα Haaretz, ο ισραηλινός καθηγητής υπεράσπισε πεισματικά την υπόθεσή του.
«Μόλις φύγουμε από το ηλιακό σύστημα, πιστεύω ότι θα υπάρχει σχετικά μεγάλη κυκλοφορία εκεί», είπε. "Ενδέχεται να λάβουμε ένα μήνυμα που να λέει," Καλώς ήλθατε στο διαστρικό κλαμπ. " Ή θα ανακαλύψουμε έναν αριθμό εξαφανισμένων πολιτισμών - δηλαδή, τι μένει από αυτούς. "
Στην ουσία αυτής της συζήτησης είναι το «Oumuamua». Αυτό μεταφράζεται από τη Χαβάη και σημαίνει «ένας αγγελιοφόρος που μας έστειλε από ένα μακρινό παρελθόν.» Ήλθε από ένα χώρο έξω από την εκλειπτική - την επίπεδη δίνη των πλανητών, των αστεροειδών και των αντικειμένων που ρίχτηκαν στη θέση τους κατά τη διάρκεια του σχηματισμού ηλιακό σύστημα. Είχε ένα περίεργο κοκκινωπό χρώμα που δείχνει ακραία έκθεση σε ισχυρές κοσμικές ακτίνες. Ήταν σχετικά φωτεινό, τουλάχιστον σε σύγκριση με τον μέσο άνθρακα των πιο γνωστών κομητών και αστεροειδών. Κινούσε πολύ, πολύ γρήγορα. Και καθώς ταξίδευε από τον Ήλιο, παρατηρήθηκε ως "επιταχύνοντας" σαν κομήτες. Αλλά δεν είχε ουρά σαν κομήτης. Παρατηρήθηκε επίσης πόσο γρήγορα «αναβοσβήνει» σαν να ήταν ένα επιμηκυσμένο - ή γρήγορα - περιστρεφόμενο αντικείμενο. Το "Oumuamua" είναι σίγουρα περίεργο. Αλλά ήταν αλλοδαποί;
Να είναι ή όχι - μια επιστημονική προσέγγιση;
Να είναι ή να μην είναι
Ο καθηγητής Loeb (56) συνεργάστηκε με τον Shmuel Bialy για να δημοσιεύσει ένα άρθρο που προβλέπει το ενδεχόμενο ότι ο Oumuamua δεν ήταν καν ένας κομήτης. Δεν ήταν καν ένας αστεροειδής. "Αντίθετα, ισχυρίζεται, η ασυνήθιστη τροχιά του μπορεί να εξηγηθεί από το να είναι ένα τεχνητό ηλιακό πανί. Η αναζήτηση εξωγήινης νοημοσύνης (SETI) έχει ήδη δοκιμάσει: στοχεύοντας τα ραδιοτηλεσκόπια σε αυτό το αντικείμενο και ακούγοντας προσεκτικά. Δεν είναι ένα ηχητικό σήμα. Δεν υπάρχουν ραδιο μηνύματα ή σήματα. Δεν εκπέμπονται ραντάρ για την τοποθέτηση. Τίποτα.
Αλλά ο καθηγητής Loeb δεν θα αποθαρρυνθεί. "Δεν με νοιάζει τι λένε οι άνθρωποι", είπε στον Haaretz. "Λέω αυτό που σκέφτομαι και αν το κοινό ενδιαφέρεται για αυτό που λέω, είναι καλό αλλά έμμεσο αποτέλεσμα για μένα. Η επιστήμη δεν είναι σαν την πολιτική: δεν βασίζεται στις εκλογικές προτιμήσεις και τη δημοτικότητα, αλλά φαίνεται ότι δεν έχει κανένα πρόβλημα να εμπλακεί σε μεγαλύτερη κερδοσκοπία.
"Δεν υπάρχει τρόπος να μάθουμε αν πρόκειται για μια ενεργή τεχνολογία ή ένα διαστημικό σκάφος που δεν λειτουργεί πλέον και συνεχίζει το ταξίδι του μέσα από το διάστημα", λέει ο Haaretz. "Αν όμως δημιουργήθηκε το Oumuamua μαζί με πολλά παρόμοια αντικείμενα που ξεκίνησαν τυχαία, το γεγονός ότι ανακαλύψαμε αυτό σημαίνει ότι οι δημιουργοί του ξεκίνησαν ένα τετράδιό του παρόμοιων ανιχνευτών προς κάθε άστρο του Γαλαξία."
Ο καθηγητής Loeb δήλωσε ότι πιστεύει ότι το σύμπαν είναι γεμάτο με αλλοδαπά συντρίμμια. Και μεταξύ αυτών ζουν κοινωνικές δομές. Η εξεύρεση αυτών πρέπει να είναι η πρώτη μας προτεραιότητα, τονίζει. "Η προσέγγισή μας πρέπει να είναι αρχαιολογική", είπε. "Όπως σκάβουμε στη γη για να ανακαλύψουμε πολιτισμούς που έχουν ήδη εξαφανιστεί, πρέπει να σκάψουμε στο διάστημα για να ανακαλύψουμε τους πολιτισμούς που υπήρχαν έξω από τον πλανήτη μας".
Μια επιστημονική προσέγγιση;
Ο καθηγητής Loeb είπε ότι οι συζητήσεις για την προέλευση του Oumuamua ήταν ευρέως διαδεδομένες στην επιστημονική κοινότητα. "Οι ίδιοι οι ανώτεροι επιστήμονες δήλωσαν ότι το αντικείμενο ήταν περίεργο, αλλά δεν ήταν διατεθειμένοι να δημοσιεύσουν τις απόψεις τους. Δεν το καταλαβαίνω. Εξάλλου, η θητεία έχει ως καθήκον να παρέχει στους επιστήμονες την ελευθερία να αναλαμβάνουν κινδύνους χωρίς να χρειάζεται να ανησυχούν για το έργο τους. .
«Ως παιδιά, αναρωτιόμαστε για αυτόν τον κόσμο και επιτρέπουμε στον εαυτό μας να κάνουμε λάθη. Μαθαίνουμε για τον κόσμο με αθωότητα και ειλικρίνεια. Ως επιστήμονας, θα πρέπει να απολαύσετε τα προνόμια να συνεχίσετε την παιδική σας ηλικία. Μην ανησυχείτε για το εγώ σας, αλλά για την αποκάλυψη της αλήθειας. Ειδικά μετά την απόκτηση ακαδημαϊκής εργασίας ». Ωστόσο, οι κριτικοί επισημαίνουν ότι η διαφορά μεταξύ κερδοσκοπίας και δοκιμαστικής υπόθεσης βασίζεται σε μετρήσιμες τιμές. «Κατά τη γνώμη μου, η« άγρια κερδοσκοπία »εξακολουθεί να ισχύει», δήλωσε ο αστροφυσικός του Πανεπιστημίου Monash Michael Brown.
"Τα δεδομένα δεν αποκλείουν ότι αυτό το αντικείμενο δημιουργήθηκε τεχνητά, αλλά εάν η φυσική προέλευση συμφωνεί με τα δεδομένα, πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στη φυσική προέλευση".
Αλλά ο Loeb δεν τον αφήνει να αποφασίσει, "Η εξεύρεση εξωγήινης ζωής δεν είναι κερδοσκοπία", είπε. "Είναι πολύ λιγότερο κερδοσκοπικό από ότι υπάρχει σκοτεινή ύλη - η αόρατη ύλη που αποτελεί το 85 τοις εκατό της κοσμικής ύλης." Αλλά αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική αντιπαράθεση. Ο καθηγητής Loeb υποστηρίζει επίσης πρόταση του ρωσικού δισεκατομμυριούχου Jurie Milner, ο οποίος ονομάζεται Breakthrough Starshot, ο οποίος στοχεύει στην κατασκευή χιλιάδων μικρών διαστημικών μαρκών και θα τους κατευθύνει στον πλησιέστερο γείτονα, το Alpha Centauri, για να διερευνήσει αυτό το σύστημα των αστέρων. Αυτός μπορεί επίσης να είναι ο λόγος που ενδιαφέρεται τόσο για αυτή την έννοια. Ωστόσο, έχει πλήρη επίγνωση του δυνητικού κινδύνου.
«Μπορεί να καταστρέφω εντελώς την εικόνα μου αν αποδειχθεί ότι δεν συμβαίνει», είπε. "Από την άλλη πλευρά, αν αποδειχθεί αληθινό, είναι μια από τις μεγαλύτερες ανακαλύψεις της ανθρώπινης ιστορίας. Εκτός από το τι είναι το χειρότερο πράγμα που μπορεί να συμβεί σε μένα; Θα απελευθερωθώ από τα επίσημα καθήκοντά μου; Το θεωρώ πλεονέκτημα, διότι θα έχω περισσότερο χρόνο για την επιστήμη ».
