Margit Slimáková (* 1969), είναι ειδικός στην πρόληψη και τη διατροφή της υγείας. Σπούδασε φαρμακείο και διαιτολογία και χρησιμοποιεί αποδεδειγμένες γνώσεις από όλους τους τομείς της ιατρικής. Έχει ζήσει και εργαστεί στη Γερμανία, την Κίνα, τη Γαλλία και τις ΗΠΑ. Εκδίδει βιβλία και άρθρα, διαλέξεις, διοργανώνει σεμινάρια και προωθεί την υγιεινή διατροφή στα σχολεία.

Ακολουθεί μια λίστα με τις πιο σημαντικές ερωτήσεις για έναν γιατρό πριν από τον εμβολιασμό:

1. Θα μπορούσατε να διαβάσετε δυνατά τον κατάλογο των συστατικών του εμβολίου που θέλετε να επισκευάσετε στο μωρό μου;
2. Πώς ένας συνδυασμός αυτών των ουσιών κάνει το μωρό μου υγιέστερο;
3. Εάν τα εμβόλια λειτουργούν, πώς μπορεί το μη εμβολιασμένο μωρό μου να αποτελεί απειλή για τα εμβολιασμένα παιδιά;
4. Εάν τα εμβόλια λειτουργούν, γιατί χρειάζονται αναμνηστική δόση;
5. Επειδή η βιολογία κάθε παιδιού ποικίλλει, πώς ξέρετε πότε λειτουργούν τα εμβόλια και πότε; Πώς το δοκιμάζετε;
6. Ποιες επιστημονικές δοκιμές κάνετε πριν και μετά τον εμβολιασμό για να αποκλείσετε την ανεπιθύμητη ανταπόκριση του παιδιού στον εμβολιασμό;
7. Όταν δίνετε στο μωρό μου περισσότερα εμβόλια κάθε φορά και υπάρχει μια ανεπιθύμητη αντίδραση, πώς γνωρίζετε ποιο εμβόλιο προκάλεσε;
8. Μπορείτε να μου δείξετε μελέτες σχετικά με την ασφάλεια της τρέχουσας εφαρμογής πολλαπλών εμβολίων;
9. Αναλαμβάνετε την ευθύνη για τυχόν παρενέργειες; Θα μου δώσετε αυτό γραπτώς;

Εμβολιασμός: υποθέσεις έναντι γεγονότων
Σύμφωνα με ιατρικούς και φαρμακευτικούς οργανισμούς, η μείωση των μολυσματικών ασθενειών προκαλείται σαφώς από τον εμβολιασμό, ενώ είμαστε σίγουροι για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά του. Και παρά το γεγονός ότι αυτοί οι ισχυρισμοί έρχονται σε σαφή αντίφαση με τις κυβερνητικές στατιστικές, τις δημοσιευμένες ιατρικές μελέτες και τις εκθέσεις της FDA (Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων) και του CDC (Κέντρα Ελέγχου Νόσων).

Στην πραγματικότητα:

• Ο αριθμός των μολυσματικών ασθενειών μειώθηκε εδώ και δεκαετίες, ακόμη και πριν από τη θέσπιση προγραμμάτων κατ 'αποκοπή εμβολιασμού.
• Οι γιατροί στις Ηνωμένες Πολιτείες αναφέρουν χιλιάδες ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τον εμβολιασμό κάθε χρόνο, συμπεριλαμβανομένων αρκετών εκατοντάδων θανάτων και μόνιμων τραυματισμών.
• Ακόμη και σε πλήρως εμβολιασμένους πληθυσμούς, εμφανίζονται επιδημίες μολυσματικών ασθενειών.
• Πολλοί επιστήμονες θεωρούν ότι ο εμβολιασμός είναι η αιτία της δραματικής αύξησης του αριθμού των χρόνιων ανοσολογικών και νευρολογικών διαταραχών τις τελευταίες δεκαετίες.

Φυσική παρακμή των μολυσματικών ασθενειών
Σύμφωνα με τους υποστηρικτές του εμβολίου, οφείλουμε εμβόλια εμβολίων για εκκαθάριση ή τουλάχιστον μια δραστική μείωση στον αριθμό των μολυσματικών ασθενειών. Επανειλημμένα έχουμε sugerováno ότι οι πρόγονοί μας πέθαιναν μαζικά σε μια τρομακτική μολυσματική ασθένεια που πρέπει να είμαστε ευγνώμονες για τον εμβολιασμό και είναι μικροσκοπικά πιθανά προβλήματα υγείας που συνδέονται με τον εμβολιασμό αντισταθμίζονται σε μεγάλο βαθμό από τα τεράστια οφέλη. Στην πραγματικότητα, τα επίσημα στατιστικά στοιχεία των διαφόρων χωρών δείχνουν σαφώς ότι η πιο σημαντική μείωση του αριθμού των μολυσματικών ασθενειών σημειώθηκαν στο πρώτο μισό του εικοστού αιώνα, ακόμα και πριν από την εισαγωγή των προγραμμάτων σε εθνικό επίπεδο εμβολιασμού.

Ακολουθούν παραδείγματα γραφημάτων από διαφορετικές χώρες που επιβεβαιώνουν τη θέση μου. Προτιμώ να απαντήσω απευθείας σε ένα πιθανό αντεπιχείρημα ότι χειρίζονται σκοπίμως παραθέτοντας μια μελέτη από το διάσημο ιατρικό περιοδικό JAMA (Journal of the American Medical Association), όπου το γεγονός διατυπώνεται πολύ συνοπτικά.

Η μελέτη "Τάσεις θνησιμότητας μολυσματικών ασθενειών κατά τον 20ο αιώνα στις ΗΠΑ" αναφέρει ότι:

• Στο πρώτο μισό του εικοστού αιώνα (δηλαδή έως το 1950) σημειώθηκε σημαντική μείωση της θνησιμότητας από τυφοειδή πυρετό και δυσεντερία.
• Μια παρόμοια τάση φαίνεται από τη θνησιμότητα λόγω της διφθερίτιδας, του κοκκύτη και της ιλαράς, και εκεί παρατηρούμε μεγάλες μειώσεις στο πρώτο μισό του εικοστού αιώνα σε χαμηλά επίπεδα έως το 1950.
• Οι αναφερόμενες μειώσεις των ποσοστών θνησιμότητας για αυτές τις μολυσματικές ασθένειες οφείλονταν πιθανώς σε καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, υγιεινή και υγειονομική περίθαλψη.

Για όσους εκπλήσσονται ότι ο εμβολιασμός δεν αναφέρεται καν εδώ, εξηγώ ότι είναι εντελώς παραμελημένος, επειδή δεν έγινε ευρέως γνωστός μέχρι το δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα. Προσωπικά, είμαι επίσης ευχαριστημένος με τη χρήση της λέξης πιθανώς, γιατί κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα ποιοι παράγοντες οδήγησαν σε αυτές τις μειώσεις. Αυτό συμβαίνει παρά τους ισχυρισμούς των φαρμακευτικών και ιατρικών υποστηρικτών ότι η θετική επίδραση του εμβολιασμού είναι αρκετά σίγουρη και αναμφισβήτητη. Παρουσιάζω επίσης αντίγραφα διαφόρων γραφημάτων που καταρτίζονται βάσει στατιστικών δεδομένων από διαφορετικές χώρες. Αυτά και παρόμοια γραφήματα είναι συνήθως διαθέσιμα στο Διαδίκτυο, συχνά στους ιστότοπους οργανισμών που προωθούν την ελεύθερη επιλογή στον εμβολιασμό και σε βιβλία με παρόμοια θέματα. Είναι απολύτως απαραίτητο οι πληροφορίες που αντιπροσωπεύονται γραφικά να υποστηρίζονται από το κείμενο της προαναφερθείσας ιατρικής μελέτης.

Ένα διάγραμμα ιλαράς, σπλήνα, κοιλιακό τυφοειδές, μαύρο βήχα και διφθερίτιδα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε αυτή την περίπτωση, η μείωση της νοσηρότητας που σχετίζεται με τον εμβολιασμό θα πρέπει να ακολουθείται από κοκκύτη με μαζική χρήση με ευρεία χρήση. Οι όροι άρχισαν να χρησιμοποιούνται και εισάγονται σημαίνει μόνο περιορισμένο εμβολιασμό, το αποτέλεσμα του οποίου είναι σχεδόν αδύνατο να κριθεί. Θεωρώ το πιο ενδιαφέρον να ακολουθήσω τις σταγόνες θνησιμότητας στον τυφοειδή και κόκκινο λιγότερους, που ποτέ δεν ήταν πεπλατυσμένοι.

Σε μια λεπτομερέστερη αναφορά, η μείωση της θνησιμότητας από ιλαρά στις Ηνωμένες Πολιτείες.

[clearboth]

Μειώσεις της ιλαράς, της σπλήνας, του μαύρου βήχα και της διφθερίτιδας στην Αγγλία και την Ουαλία. Ακόμη και εδώ δεν υπήρχε εμβολιασμός κατά της ιλαράς, και ο εμβολιασμός κατά της ιλαράς, του μαύρου βήχα και της διφθερίτιδας ήρθε σε μια εποχή που δεν υπήρχε τίποτα να γίνει.

α) Λεπτομερέστερα γραφήματα που δείχνουν τη σχέση μεταξύ της πτώσης της θνησιμότητας και του εμβολιασμού κατά της ιλαράς και του μαύρου βήχα στην Αγγλία και την Ουαλία. Το χάσμα δεδομένων σημαίνει την απουσία πληροφοριών από μια δεδομένη χρονική περίοδο και, ως εκ τούτου, μια διακοπή της καμπύλης.

β) Λεπτομερέστερα γραφήματα που δείχνουν τη σχέση μεταξύ της πτώσης της θνησιμότητας και του εμβολιασμού κατά της ιλαράς και του μαύρου βήχα στην Αγγλία και την Ουαλία. Το χάσμα δεδομένων σημαίνει την απουσία πληροφοριών από μια δεδομένη χρονική περίοδο και, ως εκ τούτου, μια διακοπή της καμπύλης.

Τα παρακάτω γραφήματα βασίζονται σε επίσημα δεδομένα σχετικά με τον αριθμό των θανάτων που καταγράφηκαν στο Κεντρικό Ετήσιο Βιβλίο της Κοινοπολιτείας της Αυστραλίας και προέρχονται από το βιβλίο του Greg Beattie "Vaccination of the Parental Dilema". θνησιμότητα.

Οι κύριες αιτίες θανάτου μεταξύ των παιδιών μεταξύ του 1911 και του 1935 στην Αυστραλία ήταν οι μολυσματικές ασθένειες, η διφθερίτιδα, ο κοκκύτης, η ιλαρά και η ιλαρά. Μέχρι το 1945, όταν δεν είχαν ακόμη εισαχθεί προγράμματα μαζικού εμβολιασμού, η συνδυασμένη θνησιμότητα από αυτές τις αιτίες είχε μειωθεί έως και 95%. Ο συγγραφέας δηλώνει περαιτέρω ότι τα γραφικά στοιχεία για τη μείωση της θνησιμότητας μολυσματικών ασθενειών στις Ηνωμένες Πολιτείες, την Αγγλία, τη Νέα Ζηλανδία και σε πολλές άλλες χώρες δείχνουν ακριβώς την ίδια τάση.
Και πάλι, θεωρώ πολύ ενδιαφέρουσα την παρατήρηση ότι η δραστική μείωση της θνησιμότητας έχει συμβεί σε μολυσματικές ασθένειες που δεν εμβολιάζονται, καθώς και σε εκείνες που έχουμε εμβολιαστεί εδώ και δεκαετίες. [clearboth] 

Ένα άλλο γράφημα δείχνει την καμπύλη θνησιμότητας που μοιάζει με γρίπη και τη φλεγμονώδη πνευμονική νόσο στις ΗΠΑ κατά τον εικοστό αιώνα. Ο πρώτος εμβολιασμός κατά της γρίπης δόθηκε εκεί κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου και ο αριθμός των εμβολιασμών κατά της γρίπης αυξήθηκε σημαντικά γύρω από το 1990. Όπως ορθά δηλώνεται στο διαδίκτυο: "Η έλλειψη αξίας του εμβολίου παρουσιάζεται με λίγα λόγια."

Κίνδυνοι εμβολιασμού

Το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων των ΗΠΑ (VAERS) λαμβάνει περίπου XNUMX αναφορές σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών εμβολίου κάθε χρόνο, συμπεριλαμβανομένων ενός έως διακόσια θανάτων και αρκετές φορές τον αριθμό των μόνιμων αναπηριών. Παρά το γεγονός ότι αυτοί οι αριθμοί είναι ήδη ανησυχητικοί, αυτή είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου, επειδή:

• Το FDA εκτιμά ότι αναφέρθηκε μόνο το 1% των σοβαρών παρενεργειών του εμβολίου.
• Το CDC παραδέχεται ότι αναφέρθηκε μόνο περίπου το 10% αυτών των προβλημάτων.
• Το Κογκρέσο των ΗΠΑ κατέθεσε ότι οι φοιτητές ιατρικής συμβουλεύονται να μην αναφέρουν παρενέργειες.
• Σύμφωνα με τη δική του μελέτη NVIC (National Information Vaccine Center), οι γιατροί στη Νέα Υόρκη θα αναφέρουν θανάτους μετά τον εμβολιασμό σε μία μόνο στις σαράντα χειρουργικές επεμβάσεις.
• Με άλλα λόγια, το 97,5% των θανάτων ή των αναπηριών που σχετίζονται με το εμβόλιο δεν αναφέρεται.

Ποιος απαιτεί πληροφορίες και το δικαίωμα να αποφασίσει για τον εμβολιασμό;

Οι φαρμακευτικές και ιατρικές βιομηχανίες θέλουν να ρίξουν όποιον αρχίζει να αμφισβητεί το καθορισμένο ημερολόγιο εμβολιασμού ή απλώς ζητά την εξατομίκευσή του όσον αφορά την υγεία των δικών τους παιδιών στην τσάντα των αντιπάλων του εμβολιασμού. Συχνά περιγράφονται ως αμόρφωτοι, ανίκανοι να κατανοήσουν τις σύγχρονες επιστημονικές γνώσεις ή απλώς τεμπέληδες γονείς. Ταυτόχρονα, η συντριπτική πλειοψηφία των γονέων που χρειάζονται την ευκαιρία να αποφασίσουν για τον εμβολιασμό των παιδιών τους έχουν πολύ υψηλότερες γνώσεις, επειδή συχνά ενδιαφέρονται ενεργά για τους εμβολιασμούς, συχνά μελετούν από ανεξάρτητες και ξένες πηγές. Η δεύτερη μεγάλη ομάδα είναι οι γονείς παιδιών που έχουν ήδη υποστεί βλάβη από τον εμβολιασμό, οι οποίοι επομένως είναι προσεκτικοί σχετικά με τον εμβολιασμό. Ένα τυπικό παράδειγμα είναι ένας πατέρας που πήγε στο ιατρείο με ένα βρέφος δύο μηνών για εμβολιασμό:

«Τη στιγμή που ο γιος μου επρόκειτο να λάβει τους πρώτους συνιστώμενους εμβολιασμούς, δεν είχα ιδέα για σοβαρούς κινδύνους που σχετίζονται με αυτούς τους εμβολιασμούς, αλλά έμαθα σε ένα φυλλάδιο στην αίθουσα αναμονής του γραφείου ότι οι εμβολιασμοί DTP συσχετίστηκαν με τον κίνδυνο σοβαρών παρενεργειών που θα προκύψουν. σε ένα στα 1750 παιδιά, ενώ η πιθανότητα να πεθάνει το παιδί μου από κοκκύτη βήχα είναι μία στα πολλά εκατομμύρια. »Αυτές οι πληροφορίες ξεκίνησαν στην αρχή μιας εντατικής μελέτης εμβολιασμού και της επακόλουθης άρνησης εμβολιασμού του παιδιού μου.

Εμβολιασμός έναντι μη εμβολιασμένου: ποιος είναι πιο υγιής?

Τον Δεκέμβριο του 2010, ξεκίνησε μια μελέτη για τη σύγκριση της κατάστασης της υγείας των εμβολιασμένων και των εμβολιασμένων παιδιών στη Γερμανία. Η μελέτη συνεχίζεται, εδώ είναι τα πρώτα ενδιάμεσα αποτελέσματα:

• Η μελέτη έχει μέχρι στιγμής παρακολουθήσει σχεδόν μη εμβολιασμένα παιδιά 8000.
• Η κατάσταση της υγείας των μη εμβολιασμένων παιδιών συγκρίνεται στη μελέτη με την κατάσταση της υγείας των εμβολιασμένων παιδιών. Τα δεδομένα λαμβάνονται από μια μελέτη KIGSS σε όλη τη Γερμανία που παρακολουθεί την υγεία του γενικού πληθυσμού των παιδιών.
• Τα δεδομένα που συλλέχθηκαν δείχνουν δύο έως πέντε φορές υψηλότερη νοσηρότητα των εμβολιασμένων παιδιών σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα παιδιά.
• Σύμφωνα με τους συντάκτες, τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης μπορεί να διαστρεβλωθούν από το γεγονός ότι οι γονείς μη εμβολιασμένων παιδιών τροφοδοτούν συχνότερα τα παιδιά τους με υγιεινή διατροφή και συνήθως προτιμούν τα φυσικά φάρμακα αντί για τα συμβατικά φάρμακα.

Τα τελευταία πενήντα χρόνια, καμία μελέτη μεγάλης κλίμακας που να συγκρίνει την υγεία των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων ατόμων δεν έχει διεξαχθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες από μια κυβερνητική οργάνωση όπως το CDC. Ταυτόχρονα, αυξάνεται ο αριθμός των απαιτούμενων εμβολιασμών, με τον αριθμό των ασθενών παιδιών. Επί του παρόντος, έως τα μισά παιδιά της Αμερικής πάσχουν από μερικές από τις χρόνιες ασθένειες και το 21% διαγιγνώσκεται με αναπτυξιακές αναπηρίες. Ακολουθεί ένα γράφημα που δείχνει τον δραματικά αυξανόμενο αριθμό παιδιών αυτισμού στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η σύγχρονη ιατρική δεν μπορεί να εξηγήσει αυτήν την τάση, αλλά σύμφωνα με τους γιατρούς, σίγουρα δεν έχει καμία σχέση με τον εμβολιασμό! Οι κατασκευαστές εμβολίων και οι πάροχοί τους είναι εκπληκτικά σίγουροι για αυτό.

Ποιο είναι το κύριο επιχείρημα των φαρμακοποιών, γιατί είναι αδύνατο να διεξαχθεί μια μελέτη που να συγκρίνει τα καθισμένα και τα μη εμβολιασμένα παιδιά; Επειδή τα εμβόλια είναι ένα τόσο υπέροχο φάρμακο για τη σωτηρία, δεν είναι δυνατόν να τα δώσετε στο μωρό. Αγνοούν το γεγονός ότι υπάρχουν χιλιάδες μη εμβολιασμένα παιδιά σε ομάδες που συγκεντρώνονται, για παράδειγμα, για την εναλλακτική εκπαίδευση ή κάποια θρησκεία.

Μια άλλη εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ιατρική μελέτη είναι η εργασία που εξέτασε τη σχέση μεταξύ του αριθμού των υποχρεωτικών εμβολιασμών και της βρεφικής θνησιμότητας σε αρκετές δωδεκάδες χώρες.

Η μελέτη "Η βρεφική θνησιμότητα αυξάνεται με τον αριθμό των συνηθισμένων εμβολιασμών" αναφέρει ότι:

• Το ποσοστό βρεφικής θνησιμότητας (IMR) είναι ένας από τους πιο σημαντικούς δείκτες των προτύπων κοινωνικοοικονομικής ευημερίας και υγιεινής μιας χώρας.
• Στις Ηνωμένες Πολιτείες, συνταγογραφούνται 26 εμβολιασμοί έως την ηλικία ενός (ο πιο παγκοσμίως), ωστόσο 33 άλλες χώρες έχουν χαμηλότερα ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
• Συγκρίθηκαν τα ημερολόγια εμβολιασμού των 34 χωρών και η σχέση μεταξύ του αριθμού των εμβολιασμών και της βρεφικής θνησιμότητας παρακολουθήθηκε χρησιμοποιώντας γραμμική παλινδρόμηση.
• Η ανάλυση γραμμικής παλινδρόμησης κατέδειξε στατιστικά σημαντική συσχέτιση μεταξύ του αριθμού των υποχρεωτικών εμβολιασμών και της βρεφικής θνησιμότητας.
• Οι χώρες που χρειάζονται περισσότερους εμβολιασμούς έχουν υψηλότερα ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας.

Το διάγραμμα παρουσιάζει πέντε ομάδες χωρών ανάλογα με τον αριθμό των εμβολιασμών που έχουν συνταγογραφηθεί για τα παιδιά τους και τον αριθμό των θανάτων νηπίων στις χώρες αυτές.

Επιχειρήματα εμβολιασμού

Άτομα και οργανισμοί που απαιτούν ελεύθερη επιλογή στον εμβολιασμό υποδεικνύουν κινδύνους εμβολιασμού, αυξημένη νοσηρότητα στα παιδιά, μη αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα και ασφάλεια των εμβολίων, έλλειψη ενδιαφέροντος για την παρακολούθηση μακροπρόθεσμων συνεπειών μετά τον εμβολιασμό, αδυναμία αντιστάθμισης της βλάβης του εμβολίου, ιδίως την ευθύνη των γονέων για την υγεία των δικών τους παιδιών. Φυσικά, αυτή η ευθύνη συνδέεται επίσης με το δικαίωμα λήψης αποφάσεων σχετικά με τις ιατρικές διαδικασίες που πραγματοποιούνται σε παιδιά.

Ποια είναι τα επιχειρήματα των υπερασπιστών του εμβολιασμού; Το συνεχώς επαναλαμβανόμενο μάντρα που ο εμβολιασμός μας έσωσε. Επιπλέον, υποστηρίζεται ως επί το πλείστον η ανάγκη διασφάλισης συλλογικής προστασίας, συχνά επίσης από την αμόρφωτη εκπαίδευση των γονέων που θέλουν να αποφασίσουν για επαγγελματικά θέματα που δεν κατανοούν.

• Συλλογική ασυλία

Θα ήθελα να παραθέσω εδώ από την μόλις ολοκληρωμένη μελέτη της Σλοβακίας «Συλλογική ασυλία - μύθοι και γεγονότα». Μέρος μιας μελέτης που έχει ήδη δημοσιευτεί περιγράφει λεπτομερώς τις δυνατότητες, ή μάλλον την αδυναμία, της παροχής συλλογικής ανοσίας για εμβολιασμό κατά της φυματίωσης, της διφθερίτιδας, του τετάνου και του κοκκύτη. Σύμφωνα με τη μελέτη, δεν υπάρχουν ενδείξεις στα εμβόλια που περιγράφονται ότι προστατεύουν από την εξάπλωση της νόσου και τα περισσότερα από αυτά δεν μπορούν καν να έχουν τέτοιες ιδιότητες κατ 'αρχήν.

Η διατριβή θέτει επίσης μια λογική ερώτηση: Πώς είναι δυνατόν σε γειτονικές χώρες (για παράδειγμα στη Γερμανία και την Αυστρία), όπου η κυκλοφορία των αλλοδαπών είναι σημαντικά υψηλότερη, ο εμβολιασμός δεν είναι απαραίτητος για τη διατήρηση της δημόσιας υγείας; Περνώντας απλώς τα σύνορα σε εμάς, τα μη εμβολιασμένα άτομα θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία; Η μελέτη καταλήγει με το επιχείρημα ότι εάν ο εμβολιασμός λειτουργεί, τα άτομα που έχουν εμβολιαστεί δεν έχουν τίποτα να φοβούνται και αν δεν λειτουργεί αξιόπιστα, δεν επιτρέπεται να αναγκάσει κανέναν να το κάνει.

• Προστασία ατόμων με ανεπάρκεια ανοσοποιητικού που δεν μπορούν να εμβολιαστούν

Άτομα με σοβαρά Η εξασθενημένη ανοσία απειλείται καθημερινά από τις πιο συχνές λοιμώξεις και όχι από τις ασθένειες στις οποίες εμβολιάζεται. Επιπλέον, αυτό το επιχείρημα προϋποθέτει τη λειτουργία της αρχής της συλλογικής ασυλίας, η οποία δεν έχει αποδειχθεί από ανεξάρτητες μελέτες · εγώ ο ίδιος μόλις αμφισβήτησα την αρχή της συλλογικής ασυλίας παραθέτοντας μία από τις μελέτες.

• Η υγεία των παιδιών

Επίσημο φάρμακο δεν ενδιαφέρεται να παρακολουθεί την κατάσταση της υγείας των εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών. Ανεξάρτητες μελέτες επιβεβαιώνουν σαφώς την υψηλότερη νοσηρότητα σε εμβολιασμένα παιδιά. Η παραπάνω μελέτη που εξετάζει τη σχέση μεταξύ των ποσοστών εμβολιασμού και της βρεφικής θνησιμότητας μεταξύ των χωρών βρήκε μια σαφή σχέση μεταξύ υψηλότερων υποχρεωτικών εμβολιασμών και υψηλότερης βρεφικής θνησιμότητας.

• Οι αντίπαλοι του εμβολιασμού δεν είναι εκπαιδευμένοι

Θεωρώ απαραίτητονα διευκρινίσει ότι οι λεγόμενοι αντίπαλοι του εμβολιασμού απαιτούν μόνο το δικαίωμα να αποφασίζουν για την υγεία των παιδιών τους, σε καμία περίπτωση δεν διατάζουν να συμπεριφερθεί σε κανέναν άλλο. Λογικά, επομένως, δεν θέλουν καν κανέναν άλλο (και σίγουρα όχι τα μέρη που κάνουν τον εμβολιασμό) να αποφασίσουν ποιες ιατρικές διαδικασίες πρέπει να υποβληθούν στο παιδί τους. Οι αντίπαλοι του εμβολιασμού απορρίπτονται εύκολα από το γεγονός ότι υπάρχουν πολλοί επαγγελματίες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με ιατρικό ιστορικό, μεταξύ ακτιβιστών που απαιτούν ελεύθερη επιλογή στον εμβολιασμό. Εγώ ο ίδιος είμαι φαρμακοποιός από την εκπαίδευση και αναφέρω το Διεθνές Ιατρικό Συμβούλιο για τον Εμβολιασμό ως παράδειγμα ιατρικής οργάνωσης που αρνείται τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Είναι μια ένωση ιατρών, εγγεγραμμένων νοσοκόμων και άλλων ειδικευμένων επαγγελματιών υγείας που αντιτίθενται στους ισχυρισμούς των φαρμακευτικών εταιρειών, της κυβέρνησης και των ιατρικών οργανισμών. Μεταξύ άλλων, αυτή η ένωση θεωρεί τον εμβολιασμό ως απαράδεκτο κίνδυνο για όλους, δεν αναγνωρίζει τη θεωρία της συλλογικής ασυλίας και απαιτεί να κατοχυρωθεί στο Σύνταγμα το δικαίωμα άρνησης εμβολιασμού.

Επιπλέον, υπάρχουν στην αγορά πολλά βιβλία που έχουν συνταχθεί από γιατρούς που ζητούν επίσης την κατάργηση της πρακτικής εφαρμογής του εμβολιασμού, καθώς και αντικειμενικές μελέτες σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τους κινδύνους του εμβολιασμού.