1. Σύμφωνα με τη NASA, δεν φώτιζαν φώτα που να εκπέμπουν φως στο φεγγάρι, καθώς οι αποστολές ήταν σε σεληνιακή ημέρα και ήταν περιττές. Εκτός αυτού, οι περιορισμοί της χωρητικότητας και του βάρους της μπαταρίας δεν το επέτρεπαν.
2. Πολλές φωτογραφίες θα πρέπει να ληφθούν στο φεγγάρι. Πολλοί από αυτούς αιχμαλωτίζουν τον Ήλιο.
3. Ο Απόλλωνας "Ο Ήλιος" φαίνεται εντελώς διαφορετικός από τον κανονικό ήλιο, πόσο μάλλον τον έντονο Ήλιο στο Σύμπαν. Ο πραγματικός ήλιος μπορεί να θερμαίνει τη Σελήνη μέχρι τους 130 ° C, γι 'αυτό είναι πραγματικά έντονη.

 

Ας δούμε μια σειρά επίσημων φωτογραφιών από την αποστολή Apollo. Πρέπει να αντιπροσωπεύουν τον Ήλιο πάνω από την επιφάνεια της Σελήνης.

Από την άλλη πλευρά, οι φωτογραφίες του Ήλιου από άλλες αποστολές, ακόμα και τη Γη, φαίνονται τελείως διαφορετικές.

 

Για λόγους σύγκρισης, ας ρίξουμε μια ματιά στις φωτογραφίες από τη Γη. Σε μια φωτογραφία, ο ήλιος είναι ακόμα πίσω από τα σύννεφα και το αποτέλεσμα που προκύπτει είναι το ίδιο.

 

 

Τι είναι τόσο περίεργο γι 'αυτές τις φωτογραφίες; Όταν συγκρίνουμε τις φωτογραφίες από τη Γη και από το Σύμπαν, ο Ήλιος φαίνεται το ίδιο. Όταν κάνουμε την ίδια σύγκριση με τον Ήλιο στη Σελήνη, υπάρχει κάτι διαφορετικό με την πρώτη ματιά. Και ας συνειδητοποιήσουμε ότι έχουμε ατμόσφαιρα και σύννεφα στη Γη. Όλα αυτά δεν είναι η επίσημη δήλωση για το φεγγάρι. Ακόμα, οι φωτογραφίες του Ήλιου του Σύμπαντος μοιάζουν πολύ παρόμοιες.

Όταν εστιάζετε στο κέντρο του λευκού δίσκου, θα παρατηρήσετε ένα ξεχωριστό λευκό σημείο και έπειτα ομόκεντρους κύκλους στην βαθμίδα έντασης φωτός. Αυτό είναι ένα τυπικό φαινόμενο για έναν ανακλαστήρα (βολβός). Ο πραγματικός ήλιος θα ήταν είτε μια ταινία πυροβολήθηκε (η φωτογραφία θα είναι συγκλονισμένη) και / ή η χρήση του ανοίγματος θα ήταν πολύ πιο αδύναμη. Ο ήλιος έχει πάντα ομοιόμορφο χρώμα στις φωτογραφίες. Επιπλέον, το φως από τον ήλιο βρίσκεται στις φωτογραφίες τα spreads στις ακτίνες (στο αστέρι), ενώ από τον βολβό στους ομόκεντρους κύκλους.

Θα λάβουμε ένα γραφικό πρόγραμμα επεξεργασίας (όπως το Photoshop) για βοήθεια. Μεταφορτώνουμε μερικές από τις φωτογραφίες της NASA και εστιάζουμε στον υποτιθέμενο ήλιο. Χρησιμοποιώντας καμπύλες, αλλάζουμε τη ρύθμιση εισόδου σε 247-249 και την έξοδο στο 0. Πρέπει να φανεί ότι υπάρχει ένα καυτό σημείο στη μέση της πηγής φωτός που λάμπει και ακόμα αντανακλά στην αριστερή πλευρά του ανακλαστήρα. Ρίξτε μια ματιά στην παρακάτω σειρά φωτογραφιών όπου η ακολουθία έχει αλλάξει Ενισχυμένη χρώματα χρησιμοποιώντας μια καμπύλη.

 

Μπορεί να σκέφτεστε, "Ποιο είναι το νόημα της τελευταίας φωτογραφίας όταν δεν υπάρχει τίποτα να δει;" Αυτό συμβαίνει επειδή αυτό που λάμπει δεν είναι ο Ήλιος. Στο 251 δεν βλέπουμε πλέον τίποτα. Όταν κάνουμε το ίδιο με τον πραγματικό Ήλιο στη Γη ή στο Σύμπαν, μπορούμε εύκολα να αναγνωρίσουμε την πηγή του φωτός. Ακόμη και η αστρική θαμπάδα διατηρείται.

 

Συγκρίνετε το ξανά με τις φωτογραφίες της NASA στις ίδιες τιμές καμπύλης. Παίρνουμε δύο καυτά σημεία. Γιατί; Επειδή είναι δύο ανακλαστήρες.

 

Ο ήλιος δεν φτάνει σε μια συγκεντρωμένη πηγή ενέργειας (ούτε ένα σημείο), ούτε μπορούμε να πάρουμε τις κλασικές φωτογραφίες των καυτών σημείων. Συνεπώς, αυτές οι φωτογραφίες της NASA από τον Απόλλωνα δεν απεικονίζουν τον Ήλιο. Αυτά είναι ανακλαστήρες. Ανακλαστήρες που δεν υπήρξαν ποτέ στην πραγματική Σελήνη.

Η αρχική ανακάλυψη αυτού του φαινομένου έγινε από το χρήστη του YouTube greenmagos. Επισήμανε επίσης τις διαφορές στο μέγεθος και την αναπήδηση ανακλάσεων ανακλαστήρα στα βλέφαρα του αστροναύτη. Ήταν προφανές ότι χρησιμοποιήθηκαν ανακλαστήρες και όχι ο ήλιος. Δυστυχώς, αυτά τα βίντεο έχουν λογοκριθεί από το ΥΤ, όπως συμβαίνει και με τα δόγματα ...

 

Σύμφωνα με τη συζήτηση: Forum WorldHardware